可以。
案情
舒某与任某是同事兼合租房屋的室友关系，2018年至2019年期间，任某因资金周转多次向舒某借款。
舒某通过支付宝“借呗”等软件贷款获得资金后，通过支付宝、微信转账等方式出借给任某共计105100元。之后任某未还款，舒某于2019年4月11日向任某催收欠款无果后起诉至重庆市江北区人民法院，要求任某归还借款本金105100元，支付逾期利息并赔偿损失（以105100元为基数，自2019年4月11日起至付清之日止，逾期利息和实际损失各按年利率6%计算，计年利率12%）。
庭审中，舒某陈述任某的支付宝进行了实名认证，并绑定了手机号，当庭验证支付宝账户“138xxxxxxxx”经实名认证的真实姓名为“任某”。舒某还当庭演示了通过微信搜索手机号“138xxxxxxxx”，查询出用户“cj”，舒某已添加该用户为好友并设置备注名为“采购部任某”。舒某当庭查询并展示支付宝和微信转账记录。舒某称，因碍于人情，任某多次频繁借款，但未出具借条。
上述事实，有支付宝好友信息截屏、支付宝账单截屏、光盘、微信账单截屏等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，经庭审质证，法院予以认定。
法院审理认为，舒某提供了支付宝及微信转账记录。任某进行了支付宝实名认证，并绑定了手机号，通过该手机号搜索查询的微信用户在没有相反证据的情况下，应当能够认定是任某。双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，法院予以确认。故对舒某要求任某返还借款本金的诉讼请求，法院予以支持。舒某对其主张的2019年4月11日催收借款的事实未举示证据，法院不予采信。双方未约定支付利息，应视为不支付利息，但舒某可以要求任某支付公告期满之后的逾期利息。
裁判
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，重庆江北法院判决如下：
一、被告任某于本判决生效之日起十日内返还原告舒某借款本金105100元；
二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告舒某逾期利息（以105100元为基数，自2019年11月2日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告舒某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评析
随着互联网的高速发展，微信、微博、支付宝等数字化产品逐渐渗透到人们日常生活的方方面面，微信记录、支付宝记录等电子数据逐渐成为司法实践中的主要证据形式，将微信记录、支付宝记录作为证据起诉的民间借贷案件年年增加。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）于2020年5月1日起施行，《规定》第十四条对电子数据包含的信息、电子文件进行了规定，但并不是任何电子数据作为证据提交后都能被法院采信，法官还需要对电子数据的真实性、合法性、关联性进行综合审查。
微信记录、支付宝记录等作为庭审证据，应注意以下三点：
一是能够证明所举示的微信记录、支付宝记录等使用人为案件当事人。
一般而言，经过实名认证的支付宝账户通常可以与当事人相对应。但微信账号一般通过手机号注册，大部分账户未进行实名认证，其单独作为证据认定为当事人使用的证明力不足，需要其他证据相互印证。
二是微信记录、支付宝记录等作为电子证据时需重点审查其真实性。
法院将按照《规定》第九十三条的标准对电子证据的真实性进行审查，要求电子证据形式完整，且能够提交证据原件，否则证据真实性存疑。故应当及时保留重要聊天记录和转账记录等，不得随意删除，也不得在诉讼中仅举示于己有利的片段。当事人提交的电子证据尤其是聊天记录等易删减内容，原则上应当符合《规定》第九十四条的标准要求，起诉前即对电子证据进行公证或由第三方平台提供或确认。
三是电子证据应当辅助以电话录音、短信催款、借条等其他证据，形成相互印证的证据链条。
通过微信、支付宝转账时做好内容备注，对方未还款时及时催收，催收时明确欠款金额，完整保留相关证据。